网站发文等同核心期刊的意义

近日，浙江大学发布了《优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，规定优秀网络传播成果经申报认定后，将等同于“一级学术期刊”或“核心期刊”的学术成果。这是国内高校首次将媒体和网络的优秀传播成果上升为学术认定体系，某种程度上算是学术评价标准的与时俱进。

“唯核心期刊论” 的学术评价体系，将教师能否晋级、学科硕博点能否申请、科研考核能否过关等高校活动，捆绑到能否发表足够数量的核心期刊文章上。而核心期刊量少，要发论文的人太多，一方面，使得论文的传播量有限，一方面甚至滋生腐败现象，而网络发表论文，恰恰弥补了这两方面的缺陷。

此外，在媒体与互联网大融合背景下，一大批有专业素养和学术精神的学者、科研机构更愿意通过“两微一端”等新媒体方式首发和传播学术思想。很多网络成果的学术价值和影响力远远超过核心期刊，政府更愿意采纳，社会更愿意接受，业界更愿意吸收。

当然，“两微一端”上发表优秀文化成果如何申报认定为等同于国内核心期刊刊发，大胆探索后还需要小心论证，确保公平公正以及科学的严谨性。

这次浙大的学术评价新规开启了国内高校学术评价标准的改革先河，在此标准下所释放出的引领意义不言而喻。愿这个学术界的“领头羊”能真正成为一种“标杆”。

李红军